在刑法学领域，“利用意思”与“排除意思”是两个重要的概念，它们在司法实践中具有特定的意义。尽管这两个术语听起来抽象且专业，但理解它们对于准确把握法律条文及其适用至关重要。

利用意思

“利用意思”通常指行为人主观上通过某种方式或手段来实现其犯罪目的的心理状态。例如，在经济类犯罪中，行为人可能通过伪造文件、隐瞒真相等手段获取非法利益。这种情况下，行为人的心理活动即为“利用意思”。它强调的是行为人在实施犯罪时所抱有的明确意图——即如何借助某一行为达到预期的结果。因此，“利用意思”的核心在于揭示行为人主观上的主动性和目的性。

排除意思

与“利用意思”相对，“排除意思”则更多地涉及到行为人在特定情境下对某些事实或证据的态度。具体而言，当案件中的某些因素被认为可以作为减轻或者免除刑事责任的理由时，这些理由便构成了“排除意思”。比如，在正当防卫的情况下，行为人因为受到不法侵害而采取反击措施，此时其行为虽造成了损害结果，但由于具备正当防卫这一排除事由，其法律责任得以减轻甚至完全免除。由此可见，“排除意思”反映了法律对特定情形下行为人行为合理性的认可。

两者关系及应用

从本质上讲，“利用意思”与“排除意思”并非对立关系，而是相辅相成的存在。一方面，“利用意思”帮助我们界定犯罪的本质特征；另一方面，“排除意思”则为我们提供了衡量是否构成犯罪以及如何量刑的重要依据。两者共同作用于整个刑事审判过程之中，使得法官能够更加全面地考量案件背景信息，并作出公正合理的判决。

总之，在刑法学研究中深入探讨“利用意思”与“排除意思”，不仅有助于深化对该学科理论体系的理解，还能有效指导实际操作，促进社会公平正义的实现。